Categories: All - עובדים

by Niv Cohen 2 years ago

163

התארגנות עובדי חברת שלמה ביטוח - גורמים השלכות ותהליך

בשנת 2016 התארגנו עובדי חברת שלמה ביטוח במטרה לשפר את תנאי העסקתם, כאשר השיגו מעל לשליש חתימות עובדים. הנהלת החברה סירבה להכיר בהתארגנות, מה שהוביל את ההסתדרות להגיש עתירה לבית הדין לעבודה.

התארגנות עובדי חברת שלמה ביטוח - גורמים השלכות ותהליך

התאגדות עובדי חברת שלמה ביטוח - סדר ארועים, תוצאות ההתאגדות וההשלכות

תוצאות ההתאגדות

העובדים לא יפחדו להשמיע את קולם
הובהר למעסיקים כי לפגיע בהתהרגנות יש מחיר

השלכות

השלכות על העובדים
אי ביטחון תעסוקתי

תחושת העובד שמעורר ממקומו בארגון, יש פער בין רמת הביטחון שהיה רוצה להרגיש לבין החוויה אותה הוא מרגיש בנקודת זמן מסויימת

עובדים שחווים סממנים אובייקטיבים

עובד שלא חש אי ביטחון תעסוקתי

מפרשים זאת כמבשר רעות על עתיד מיקומם בארגון

חומרת האיום גבוהה

חומרת האיום תלויה במידת החשיבות שהעובד מייחס לעבודה וכמה הוא יפסיד אם האיום ימומש

חוסר יכולת להתמודד עם האיום

אם יש לעובד משאבים (למשל מיומנויות אישיות , בין אישיות ומיומנויות קוגנטיביות שהוא רכש לאורך השנים או משאבים אחרים כגון כסף) והוא מאמין כי הוא מסוגל למצוא עבודה בקלות אז חומרת האיום אצלו נמוכה

השלכות על הארגון
אווירה רעילה וחוסר תפקוד בארגון
פגיעה בשמו הטוב
נזק כלכלי

"בית הדין פסק נגד חברת שלמה ביטוח 500,000 ש"ח פיצויים בגין פגיעה בוטה בהתארגנות העובדים".

סדר ארועים

2016 התאגדות עובדי שלמה ביטוח
השגה של יותר משליש חתימות עובדים

סירוב ההנהלה להכיר בהתארגנות

פוסט וסרטון קצר של ועד העובדים של שלמה ביטוח הממחיש את הקושי של ועד העובדים

הכרזה על סכסוך עבודה

הסבר קצר על מהו סכסוך עבודה

סכסוך עבודה הוא כלי במסגרת המאבק הארגוני שיכול להפעיל ארגון עובדים מול המעסיק.

כאשר המשא ומתן הקיבוצי עם המעסיק נכנס למבוי סתום, או בהתקיים אירועים בעייתיים אחרים במסגרת התארגנות עובדים, יכול ארגון עובדים להכריז על סכסוך עבודה מול המעסיק.

ההסתדות עתרה לבית הדין לעבודה

פסיקה לטובת התאגדות העובדים

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קבע כי חברת שלמה ביטוח פגעה בהתארגנות העובדים ותחויב לשלם פיצוי בגובה חצי מיליון שקל להסתדרות. בפסק הדין המנומק, אשר התפרש על פני 55 עמודים, נחשפו השיטות והאסטרטגיות של המעסיקים לפעול נגד ההתארגנות בעידן "פוסט פלאפון" אשר אסר על התערבות המעסיק בהתארגנות, ובראשן שימוש של הנהלות בעובדים זוטרים לפעול נגד ההתארגנות. הנהלת החברה ניסתה להתנער מעניין זה אך בית הדין קבע באופן מפורש על סמך הראיות בתיק כי ישנו "קשר הדוק" בין אותה עובדת זוטרה לבין ההנהלה וכי הניסיונות "הלא מוצלחים לתאם גרסאות נכשלו". בית הדין מתח ביקורת קשה ונוקבת על הנהלת החברה והמנכ"ל באופן אישי, על היעדר ההכרה ביציגות ובגין פעולותיהם הבוטות כנגד ההתארגנות ופעיליה: "עדות המנכ"ל מבטאת באופן חד משמעי את יחסה של המשיבה להתארגנות, את רצונה בסיכול ההתארגנות בכל דרך שהיא ואת כוונתה לבוא בחשבון עם העובדים המתארגנים". עוד נפסק, שהמנכ"ל היה מעוניין שחברי הוועד ישמעו את דבריו כדי לגרום להם לחשוש מהמשך פעולותיהם למימוש זכות ההתארגנות וכי איומו המפורש שהמשיבה תפגע בעובדים המאורגנים מהווה הפרה להתארגנות ומטרה אחת - לסכלה. בסיכום פסק בית הדין נכתב כי "המעשים שהוכחו מהווים "עליית מדרגה" בפעולות נגד ההתארגנות ולכן יש לפסוק פיצוי בהתאם".

חתימת הסכם קיבוצי מיוחד

הסכם קיבוצי מיוחד- הסכם קיבוצי שנחתם בין ארגון עובדים למעסיק יחיד ותחולתו היא על המעסיק ועובדיו או חלק מעובדיו