"Objectif Lune" : questions éthiques relatives à l'installation durable d'une collectivité d'humains sur la Lune
QUESTIONS RELATIVES AUX MISSIONS
AUTRES
L'Espace peut-il être le lieu d'autres "Nations" ou constructions politiques ?
Quelles exigences éthiques pour des activités lunaires qui ne remplissent ni des objectifs scientifiques, ni des objectifs de production ? (ex. tourisme, loisirs, arts...)
Peuvent-elles être considérées comme libres ?
Relèvent-elles de critères différents ? Si oui, lesquels et pourquoi ?
PROTECTION
Peut-on confier ces missions de protection à des entités non-gouvernementales ?
Quels impacts cet objectif peut-il avoir sur les règles en matière de non-militarisation de l'Espace et d'interdiction des armes nucléaires ?
Quelle légitimité donner à l'objectif de protection (contre les astéroïdes notamment) en l'absence de menace spécifique ?
EXTRACTION
Est-il souhaitable de prolonger dans l'Espace le "modèle extractiviste" qui semble responsable des problèmes écologiques de la Terre ?
Quelles responsabilités environnementales exiger des activités d'extraction dans l'Espace ?
Quel degré de liberté économique accorder aux acteurs désireux d'exploiter des ressources spatiales ?
INSTALLATION, COLONISATION
Comment considérer les risques et responsabilités liées à la colonisation de corps célestes ?
Vis-à-vis des sociétés colonisatrices (cf. effets historiques de la colonisation sur les pays colonisateurs)
Vis-à-vis des humains éventuellement impliqués (cf. "Risques pour les humains dans l'Espace")
Vis-à-vis des environnements colonisés (pollution, anthropisation, terraformation..)
Quels types de sociétés humaines sont-elles acceptables ou souhaitables dans l'Espace ?
La Lune peut-elle être un lieu d'expérimentations sociales ?
Peut-on considérer l'installation durable de communautés humaines sur la Lune autrement que comme des projets communs de l'humanité ?
Faut-il préserver le droit d'accès à toutes les infrastructures spatiales ?
La concurrence dans ce domaine est-elle acceptable ? Souhaitable ?
SCIENCE, CONNAISSANCE, EXPLORATION
Y a-t-il des raisons de revenir sur les principes de coopération en vigueur dans la recherche scientifique spatiale ? Voire au contraire, de renforcer les exigences de partage ?
QUESTIONS RELATIVES AUX ACTEURS
LES DROITS DE PROPRIÉTÉ, D'USAGE, D'ACCÈS
La Lune doit-elle être considérée comme un "Bien commun de l'humanité" ?
Comment reposer les questions de propriété, d'accès, d'usage et de partage ? (voir plus bas "Questions relatives aux missions")
LES INÉGALITÉS VIS-À-VIS DE L'ESPACE
Faut-il considérer l'égalité comme un objectif prioritaire dans l'Objectif Lune ?
Peut-on laisser les inégalités terrestres (géopolitiques, sociales...) se reproduire, voire se creuser dans l'Espace ?
L'INTERVENTION D'ACTEURS PRIVÉS
Comment bénéficier des aspects positifs de l'entrepreneuriat dans l'Espace, sans créer des situations préjudiciables à moyen-long terme ?
Certains objectifs doivent-ils rester sous contrôle public ?
Si oui, selon quels critères ?
Certains objectifs deviennent-ils acceptables dès lors qu'aucun financement public n'est engagé ?
ÉTHIQUE DU DÉBAT ÉTHIQUE
SUR LA CONQUÊTE SPATIALE
Peut-on continuer à vendre le "rêve" spatial, ou bien est-ce une manière d'obscurcir les défis éthiques et politiques ?
À quelles exigences d'information et de transparence les acteurs doivent-ils se soumettre ?
Qu'est-ce qui doit être mis en débat, à quel moment ?
Qui doit participer au débat sur les buts et les moyens de la colonisation de la Lune ? Quelle influence donner aux acteurs non-spécialisés ? Au grand public ?
AU REGARD DES RISQUES
POUR LES ÉCOSYSTÈMES
Quelle protection accorder à "l'environnement lunaire" ?
POUR LES HUMAINS DANS L'ESPACE
Quelles missions doivent-elles être réservées à des robots, et selon quels critères ?
Au-delà des risques physiques, quelles autres responsabilités prend-on en envoyant des humains dans l'Espace pour des durées longues (risques psychosociaux, séparation familiale et sociale...) ?
Quels risques peut-on faire courir aux humains au regard des bénéfices escomptés ? Cette question doit-elle être traitée différemment selon que ces bénéfices concernent l'humanité toute entière, ou bien des entités particulières (Etats, entreprises...) ?
AU REGARD DES PROBLÈMES DE LA TERRE
Peut-on accepter des projets privés qui ne contribuent en rien à résoudre les problèmes de soutenabilité de la vie humaine sur Terre, voire qui contribuent au problème ?
Les bénéfices indirects (innovation, goût pour la science, fierté nationale…) justifient-ils l’investissement si le spatial ne contribue pas directement à la soutenabilité de la vie humaine sur Terre ?
Quels objectifs sont-ils pertinents, légitimes, ou prioritaires, à une période où la soutenabilité de la vie humaine sur Terre est en question ?
