李传亮老师文章进一步探讨
在物质平衡计算中，水侵模式的建立显得尤为重要。通过Fetkovic水侵模式，可以更精确地计算油藏储量和其他参数值。为了确保计算结果的准确性，需要对结果进行验证，特别是与已有的方法进行对比。通过与李老师的方法比较，发现李老师的方法仅考虑水侵量的大小，而未考虑水侵模型，这导致计算结果存在差异。尽管考虑水体模型的方法在精度上不如体积亏空曲线法，但其优点在于可以在缺乏足够实测压力数据的情况下，仍然能够进行水侵量的计算，并估算出原始地质储量及其他水体参数。
本方法同李老师的方法比较
缺点
考虑水体模型，与体积亏空曲线法相比，精度不够高
优点
在知道较少实测压力数据的条件下可以进行水侵量计算，并能保证一定的精度
可以估算出原始地质储量以及其他水体参数
物质平衡计算
其他
时间单位对储量以及水侵量计算结果影响不大
是否需要建立水侵的函数
只有建立了水侵量和物质方程的关系才能在后面的优化中进行互动
需要建立
如何建立？
Fetkovic水侵模式
检查计算结果同李老师的是否一致？
一致
进一步计算油藏储量大小以及其他参数值
压力换成压力差
物质平衡方程可以简化
说明该模型可以使用
不一致
为什么？
李老师没有考虑水侵模型，只考虑水侵量的大小
误差是否影响结果
？
存在问题
验证方法的合理性
缺少原始地层压力Pi
已经通过李老师获取
