Wikipédia : peut-on avoir confiance ?

Plus de détails

1848

par Jean-Jacques Florence mear

ressenti des parents d'enfants placé par le juge

par legrand aline

benevolat

par Berthelem Florian

kisskissbankbank_analysehiérarchique

par claudine schuchert

Wikipédia: peut-on avoir confiance ?

La neutralité des articles

Point de vue trop subjectif de certains internautes

Certains utilisateurs expriment bien trop leur pensées sur certains sujets alors que le critrère principal de Wikipédia est de rester neutre.

Censure

La censure sur Wikipédia est présente dans certains pays (comme en Russie)

Abscence de "pré-surveillance"

Aucune vérification des articles avant leur parution

Système de contrôle défectueux

Le critère d'objectivité

Ce critère est parfois trop poussé et ils n'arrivent pas à trouver un juste milieu.

Affaire Philip Roth

Surveillance défaillante

Wikipédia connaît une longue liste de "ratés" et un système de surveillance pas tout à fait au point puisqu'il est facile de le pirater.

Affaire DCRI

Trop d'amateurs

Publient de fausses informations

Admission trop simple

Tout le monde peut s'inscrire

De plus, il n'est pas nécessaire d'être inscrit pour modifier un article.

Comité d’arbitrage et de modération des discussions

Expuslion si faute grave

Rappel à l'orde pour les utilisateurs

Outil utilisé par des millions de personnes

Inscription obligatoire pour rédiger un article

Légitimité acquise

Existence de guide d'utilisation

Wikipédia : Comprendre et participer

Surveillance des articles

Système WikiTrust code couleur

Règles de rédaction à respecter

La neutralité des points de vue est la plus importante.

Administrateurs

Correction rapide des erreurs

Surveillance mutuelle entre les internautes

Une communauté solidaire