Análisis estático del
precedente judicial
El sistema de fuentes se abre dando nueva importancia al precedente y su interpretación
Regla controlante
Proviene de las fuentes de derecho
Puede cambiar dependiendo de si nos encontramos en un derecho legislado o un derecho jurisprudencial.
Antes existían técnicas de interpretación modestas, pues el derecho estaba más enfocado en la utilización de textos normativos
Para un mejor entendimiento de la sentencia y una correcta interpretación jurisprudencial se debe dividir la sentencia en tres partes.
Hechos
Consideraciones
de la corte
Decisión
El juez está atado a dos principios, el de igualdad y el de independencia judicial
Cuando ocurren cambios de jurisprudencia, se diría que se afecta el principio de igualdad, para ello el juez debe justificar de manera muy completa su decisión
Existen unas técnicas legítimas e ilegítimas de interpretación de precedente.
ILEGÍTIMAS
Negación del valor de la jurisprudencia
Ignorancia de la jurisprudencia vigente
Desobediencia de la jurisprudencia
LEGÍTIMAS
Obediencia al precedente
Distinción entre ratio decidendi y obicter dictum
Cambio de jurisprudencia
Obediencia del Precedente
El juez debe aplicar la sub regla constitucional vigente al caso análogo que haya sido presentado.
Doctrina constitucional en la línea de precedentes
La analogía (seguir el precedente) disanalogía (distinguir el precedente) así como la manipulación de la amplitud de la ratio decidendi, son todas formas legítimas de interpretación constitucional