Análisis estático del precedente judicial

Mer av detta

Hobbes, Locke, Rousseau

av DEISY LORENA ANGULO CANO

la estadística en la Administración

av kevin guzman

Simón Bolivar

av Sharon Espeleta

Revolucion de mayo de 1810

av Huenul Micaela

Análisis estático del precedente judicial

Distinción entre ratio decidendi y obicter dictum

Obediencia del Precedente El juez debe aplicar la sub regla constitucional vigente al caso análogo que haya sido presentado. Doctrina constitucional en la línea de precedentes

La analogía (seguir el precedente) disanalogía (distinguir el precedente) así como la manipulación de la amplitud de la ratio decidendi, son todas formas legítimas de interpretación constitucional

Existen unas técnicas legítimas e ilegítimas de interpretación de precedente.

LEGÍTIMAS Obediencia al precedente Distinción entre ratio decidendi y obicter dictum Cambio de jurisprudencia

ILEGÍTIMAS Negación del valor de la jurisprudencia Ignorancia de la jurisprudencia vigente Desobediencia de la jurisprudencia

El juez está atado a dos principios, el de igualdad y el de independencia judicial

Cuando ocurren cambios de jurisprudencia, se diría que se afecta el principio de igualdad, para ello el juez debe justificar de manera muy completa su decisión

Para un mejor entendimiento de la sentencia y una correcta interpretación jurisprudencial se debe dividir la sentencia en tres partes.

Decisión

Consideraciones de la corte

Hechos

Antes existían técnicas de interpretación modestas, pues el derecho estaba más enfocado en la utilización de textos normativos

Regla controlante Proviene de las fuentes de derecho

Puede cambiar dependiendo de si nos encontramos en un derecho legislado o un derecho jurisprudencial.

El sistema de fuentes se abre dando nueva importancia al precedente y su interpretación