Geografía médica, bacteriología y el caso las fiebres en Colombia en el siglo xix

Больше похоже на это

Ramas de la Geografía

от Jazmin Mallett

Seguridad y Salud en el trabajo

от Julian quintero

LA OMS

от Israel Garcia

ENFOQUES DE LA GEOGRAFÍA

от Josue Molina

Geografía médica, bacteriología y el caso las fiebres en Colombia en el siglo xix

Este articulo examina la relación entre bacteriología y geografía médica en la Colombia del siglo XIX a través del caso de la fiebre. Explica cómo los historiadores han abordado la relación entre la bacteriología y la geografía médica. A continuación se mostraran las diversas teorías y sus actores:

Carter

Según Carter las enfermedades se controlan y entienden mejor por medio de las causas y en particular por las siguientes: naturales(como opuestas al capricho de la trasgresión moral o de las normas sociales), universales(la misma causa es común para cada instancia de una enfermedad) y necesarias (las enfermedades no ocurren en ausencia de una causa)

Médicos antioqueños

teorías neohipocráticas: Usaban explicaciones miasmáticas, neohipocráticas y de geografía médica para explicar la causalidad de las enfermedades, y que desde 1870 aproximadamente se habría iniciado un período de coexistencia, oposición o síntesis de aspectos de ambos modelos.

William Bulloch-John Andrew Mendelsohn

Teoría Miasmática: usan un marco incluso más estrecho para referirse a las nociones prebacteriológicas de las enfermedades comunicables: lasteorías contagionistas o miasmáticas: que estas se creían que eran enfermedades que procedían de lugares geográficos.

Bruno Latour, John Andrew Mendelsohn y Michael Worboys

Teoría Bacteriológica: todos ellos consideran que la teoría bacteriológica puede ser vista como una construcción, sus enfoques teóricos y metodológicos son diversos.

Robert Koch

Teoría Bacteriana: explica su visión de los microbios como asesinos y, por consiguiente, se habría mostrado interesado únicamente en estudiarlos microorganismos patogénicos para destruirlos.

Pasteur

Para él, los microbios eran necesarios para la producción de bienes humanos como el vino, la cerveza y el queso, y también eran actores importantes del ciclo de la vida y la muerte: eran “agentes universales de higiene”. Explica también el proceso, la sepsis, mientras defendían la teoría química para otras enfermedades.