REVOLUCION NORTEAMERICANA

Corona

Propiedad del rey de Inglaterra

Tras la cesión a Inglaterra de antiguas posesiones neerlandesas

De propiedad privada de alguna persona por concesión real

Nacieron como concesión a compañías comerciales

Primer estado con constitución nacional escrita, influyendo en la organización de las instituciones políticas de los nuevos Estados Americanos

Implantación del sistema de gobierno presidencial, basado en un ejecutivo monocratico, con amplio poder político y administrativo, sin embargo, sometido a un sistema de frenos y contrapesos por parte de otros poderes públicos

Independencia de los jueces de poder ejecutivo y legislativo gracias a la creación de la corte suprema y la asignación a un órgano jurisdiccional la función de control de constitucionalidad de las leyes

El control difuso de constitucionalidad en el caso Marbury vs Madison

Conformación de colegios electores con representación de acuerdo al tamaño del estado

FEDERALISMO

Su constitución suele ser vista como la más sabia, sus líderes -particularmente Washington como los más virtuosos, su pueblo como el más adelantado y la prosperidad

La constitución es considerada como uno de los focos inspiradores, un ejemplo vibrante de la rapidez con que un pueblo podía conquistar la libertad y la prosperidad.

La revolución de Estados Unidos Y la de Francia fueron ejemplos deslumbrantes que sedujeron a los americanos meridionales, quienes sin haber logrado la independencia cometieron la imprudencia de darse un régimen político definitivo y de optar por el sistema federal sin percatarse de las enormes diferencias en ilustración, hábitos y necesidades.

Mariano Ospina al igual que Sergio Arboleda y otros personajes públicos manifestaron que la revolución en la América meridional había sido comparativamente más profunda, puesto que en Estados Unidos no se había dado sino un pequeño cambio respecto a las prácticas políticas y las costumbres que de tiempo atrás se venían desarrollando en el marco imperial y dentro de las mismas colonias.

Estados Unidos conservó una gran estimación entre los colombianos hasta la separación del departamento de Panamá en 1903, cuando va a ser generalizadamente rechazado y su revolución completamente desvalorizada.

En un artículo de David Bushnell (1979: 153-162) se concluyó que la independencia de las trece colonias fue un aspecto entre otros de "un acervo mucho más amplio de corrientes intelectuales, antecedentes históricos e 'influencias' de toda especie que concurrieron a conformar el pensamiento de la generación de la independencia.

Lisímaco Parra, por ejemplo, estudió la recepción de la Revolución Angloamericana en la Nueva Granada e identifico el error en que estos supuestamente habrían incurrido al confundir la noción de federación con la de confederación

Manuel del Socorro Rodríguez, director de la Real Biblioteca de Santafé, informó en 1793 a un alto funcionario metropolitano sobre las inquietudes suscitadas entre los hombres de letras por la elección en Norteamérica de una "república libre", asociando las novedades estadounidenses y francesas a "independencia", "proyectos sediciosos" y "espíritu de la infidelidad".

Se denunció que algunos sujetos de la ciudad hablaban con entusiasmo de la "Constitución Republicana en general, y señaladamente de la de Filadelfia", y que querían supuestamente materializar tales propósitos en América.

Las autoridades, y algunos súbditos celosos, temieron que aquellos pensamientos pudieran dar origen a algún tipo de desorden.

Por estos mismos años, Antonio Nariño, en la indagatoria que rindió ante las autoridades, admitió haber poseído un libro que contenía diversos documentos estadounidenses.

Nariño fue acusado de conspirar o urdir un levantamiento inspirado en "las Constituciones de Filadelfia" con el fin de establecer aquellos "sistemas republicanos".

El santafereño negó haber profesado aquellas ideas que él mismo calificó de "subversivas del buen orden", los libros incautados a Nariño no había prácticamente ninguno en inglés, ni que estuviera dedicado enteramente a la revolución de las 13 colonias.

Nariño, admitió que la Constitución de esa nación era la mejor opción disponible

Pensó que los neogranadinos no estaban en capacidad de recibirla, pues carecían de las luces, virtudes y recursos que habían justificado aquella escogencia por parte de los estadounidenses.

También identifico que en Estados Unidos la metrópoli les había permitido durante dos siglos reclamar la libertad y luchar por los derechos del hombre.

Hacia mediados de 1810, Camilo Torres revela en una carta de cómo ha sido ganado el orden político por el ideal estadounidense orden político y manifiesta que cualquiera que sea la fórmula mediante la cual se le dé a la América un gobierno, la meta a la cual se debe aspirar es "la forma de gobierno de los norteamericanos", que es preciso seguir los pasos de los estadounidenses lo más cerca posible, y eso significa, entre otras cosas, perfeccionar las costumbres, cultivar la razón, instruir al pueblo.

Hacia el último trimestre de 1810 existe una metamorfosis que coincide con la multiplicación de los sujetos que se interrogan acerca tanto del régimen político que puede dársele a la Nueva Granada como de la manera de volver a unir a las distintas provincias en un conjunto coherente.

En Cartagena, comienza una defensa metódica del "sistema federativo".

En Santafé, se realiza la publicación, en el Aviso al público, de la traducción de la Constitución de 1787, realizada poco antes por el venezolano José Manuel Villavicencio.
Estados Unidos es celebrado como modelo de una sociedad no solo próspera sino en la que los hombres también pueden vivir en libertad.

Su Constitución concita elogios, George Washington es evocado como el modelo de liderazgo de una comunidad política libre.

Los neogranadinos tuvieron ideas de la revolución de Estados Unidos por medio de la prensa, los libros, la correspondencia, la conversación.

A la luz de la Revolución Angloamericana pudieron hacerse unas inmensas ilusiones de transformación del antiguo orden y empeñarse en proyectos ambiciosos como congreso continental de la América meridional, federación con Venezuela, constitucionalizarían el orden, creación de una red diplomática, entre otros.

José González Llorente, el traductor de los revolucionarios neogranadinos, describió que los revoltosos solo imprimían y publicaban lo que hacía y convenía a su intento, contribuyendo a debilitar la fidelidad de algunos americanos y desesperar a los buenos españoles.

Estados Unidos inspiró iniciativas y alegatos destinados a cimentar la ruptura con la metrópoli, pero la cuestión a que se vieron enfrentados los neogranadinos era de aquellas que habían generado dinámicas y desafíos similares a todos los grupos que desde la Antigüedad hasta el pasado más reciente habían buscado autogobernarse.

Los rebeldes neogranadinos se vieron frente al desafío de articular las partes, en este caso las provincias, constitutivas de esa nueva entidad. La articulación, en primer lugar, podía darse en torno a una monarquía, en la que, o bien la autoridad suprema estuviera concentrada, como había sido el caso de España, o bien se le diera autonomía a las provincias, como había sido el caso del imperio inglés en Norteamérica,

Desde muy temprano, pues, los revolucionarios tomaron nota de la debilidad e ineficacia del primer arreglo a que habían llegado las 13 colonias y de cómo había sido necesario un segundo diseño institucional, en 1787, en el que los Estados transfirieron al gobierno federal una serie amplia de prerrogativas. Así, los líderes neogranadinos se empeñaron, en lucha contra las propias expectativas provinciales y contra sus propias ilusiones, en instituir un "sistema federativo" sólido en el que las provincias aceptaran un gobierno general fuerte y activo, que pudiera combinar con prontitud y eficacia los recursos de las partes.

Otro problema fue que forma de gobierno o régimen político debía darse la nueva comunidad política.

La monarquía, temperada o absoluta, y la república popular en su versión representativa, puesto que la democracia pura o directa desde hacía mucho tiempo carecía de prestigio.

Quedaba en pie la república popular en su versión representativa, de la cual Estados Unidos era entonces no solo su ejemplo más brillante sino prácticamente el único. Se trataba de una forma de gobierno que a los ojos de los neogranadinos reunía todas las virtudes y potencialidades que podían apetecer los hombres libres.

La Revolución Angloamericana llegó a convertirse en un momento determinado en un referente importante para los revolucionarios neogranadinos.

En cualquier caso, y como lo planteó David Bushnell, la Revolución Angloamericana fue para los revolucionarios neogranadinos una entre muchas referencias, entre ellas, malas y buenas, siempre teniendo en cuenta el contexto de cada lugar

La corona, quería afirmar su poder mediante la relación con las colonias provenientes de ella.^

Las colonias adquirieron libertades políticas formadas espontáneamente y luego se engrandecieron con el reconocimiento real.

Primera republica de los tiempos modernos

Gobierno sin monarquía

Régimen presidencial

Entre 1789 y 1801 se impuso el ESTADO FEDERAL, liderado por George Washington y John Adams

El nuevo secretario de Estado se negó a entregar las comisiones faltantes,

El nuevo gobierno estaba enojado por la estrategia del anterior gobierno para asegurarse control de la judicatura.

Marbury recurrió al Tribunal supremo para obtener su comisión basado en la sección 13 de la ley de organización judicial de 1789, que acordaba a la Corte Suprema competencia originaria para expedir el “mandamus”

En el artículo 3 de la constitución de los Estados Unidos identifica inconstitucionalidad de esta sección, pues el encargado de dar los cargos es el congreso.

Un conflicto entre una ley de jerarquía

Control difuso de constitucionalidad

Marshall, declaro la inconstitucionalidad de la Sección 13 del Acta Judicial por considerar que ampliaba la competencia de la Corte y por lo tanto contradecía la Constitución

Evita tirania

CHEKS AND BALANCE (frenos y contrapesos)

Cada poder tiene una porción de las facultades del otro

Aprobación

Ratificacion

Encomiendas (10)

BILL OF RIGHT o Declaración de los derechos