Limitaciones de la democracia deliberativa (Anderson Pillajo)
La democracia deliberativa, según Jürgen Habermas, se basa en la participación activa de los ciudadanos en actos de deliberación, diálogo y debate, buscando alcanzar consensos y acuerdos.
Estimar la factibilidad y las consecuencias de la medida, es decir si tendrá algún beneficio o no para el asunto que se estaba tratando.
Determinar la validez normativa de la medida, es decir, llevar a cabo juicios para considerar si debe ser aplicada o no.
Escuchar varios puntos de vita para llegar a algún acuerdo en común.
Defender intereses colectivos para el beneficio de algún grupo de personas.
Libertad de expresión.
Igualdad para todas las personas.
Importancia del acceso a la informacion
Este apartado tiene una gran importancia pues es una forma de democracia en la cual es necesario que todas las personas manejen información sobre temas de interés común es decir de forma general para que de esta manera en dicha deliberación nuestra idea sea planteada y superar los intereses particulares para tomarlos de manera colectiva así disminuyendo la desigualdad pues la falta de información lo único que provoca es apatía, sumisión desvalorización personal o colectiva y un descontento del poder popular.
Luhmann
Luhmann nació en Alemania (1927-1998) este personaje piensa que el gobierno y la burocracia deben intervenir en todos los temas , por tener conocimientos científicos y técnicos que otros no tienen y que al someter a la población a cierto temas de discusión solo se retrasaría la toma de decisiones pues esto es refutado por Habermas ya que en si lo que Luhmann quiere decir es que un grupo selecto de personas debe tomar las decisiones de forma general,pues Habermas se atreve a abogar esto y plantea que un grupo pequeño no puede decidir por la mayoría, pues la participación de todos es lo que la hace un acto deliberativo y justifica todas las decisiones.
Jürgen Habermas
Harbermas nació en Alemania en 1928 es un filosofo que concibe a la democracia deliberativa y plantea que un sistema político es legible no solo porque sus seguidores o la mayor parte de las personas lo cree, pues necesita argumentos de respaldo y para justificar a este sistema y supone superar la actitud pasiva de los ciudadanos a través de su participación en actos de deliberación, dialogo, debate en donde se preoucura llegar a algún acuerdo o consensos.