Ave Panka

Più simili a questo

PROBLEMAS SOCIALES EN COLOMBIA

da Delmary Parada Moncada

proceso productivo de la manzana

da pamela opazo

metodos estandares y diseño del trabajo

da carlos sanchez

Teléfonos Celulares

da Israel Leyva

En los años 80 el gobierno recibió créditos del BM que permitieron financiar la compra de pesticidas que resultaron nocivos para los agricultores

Intervención FAO, considerando las observaciones.

4. Los pequeños agricultores pueden tomar acciones violentas si es que sienten que saldrán perjudicados por el proyecto. ¿Cree que podría considerarse en el cálculo estos costos? ¿Cómo se consideraría en el análisis? Si, debería ser considerado en los costos sociales como externalidad negativa, valorizando monetariamente la disminución de la productividad, producto de los desvíos de los rios y utilización de aguas subterraneas.

3. Antes de realizar el cálculo de los beneficios y costos sociales, reflexione: ¿Qué implicancia tendría elegir el escenario I, si es que el cálculo sale que es la opción más rentable socialmente? La implicancia principal sería las externalidad negativa provocada por el proyecto del escenario I. Agricultores pequeños y grandes que no participarian del proyecto, se verían afectados en su productividad debido a los desvíos de ríos y la utilización de aguas subterráneas. Esto podría desencadenar conflictos sociales.

Proyecto 2: Fortalecimiento de capacidades para la disminución de la desnutrición infantil en la región sur de la provincia central de Ave Panka.

Proyecto 1: Rehabilitación, mejora y extensión de sistemas menores, medianos y mayores de riego en la región sur de la provincia central de Ave Panka.

Ave Panka

Problemas: Baja productividad en el sector agricultura y desnutrición en la población infantil.

FAO plantea disminuir las tasas de desnutrición en base a la entrega de alimentos nutritivos en las escuelas y rehabilitar y mejorar los canales de regadío para aumentar la productividad agrícola.

El Gobierno Local tiene dudas sobre utilizar el crédito que otorgaría FAO. Esto debido a que la formulación del proyecto habia sido realizada de manera externa y se desconocia en que medida se ajusta a las condiciones locales.

1. La experiencia con el Banco Mundial en un proyecto agrícola ha creado escepticismo en un nuevo programa con la FAO. ¿Cómo podríamos volver a ganar la confianza de los agentes involucrados para el nuevo proyecto? Dado que la experiencia con el BM no fue buena y por ello los agricultores observan con desconfianza la intervención de organismos multilaterales. Es necesario crear estrategias de comunicación hacia los diversos actores: población, gobierno local, etc. En la cual se evidencie que FAO viene realizando acciones positivas en la reducción del uso de insecticidas dañinos sin reducir la productividad y su aporte en el campo agrícola, mediante programas de sensibilización. Dar a conocer a los agentes involucrados la misión del Banco Mundial como ente financiero y no técnico a diferencia de la FAO que es un órgano especializado en los temas agrícolas acorde con su misión la de contribuir a la eliminación del hambre en el mundo.

Observación 1: definición de los beneficiarios. Problemas agrícolas entre los pequeños y medianos agricultores contra las fincas de gran escala. Observación 2: Ampliación del cofinanciamiento para poder realizar una intervención directa en la desnutrición de los niños.

2. ¿En qué medida se debe tomar en cuenta los conflictos entre grandes y pequeños agricultores para el proyecto agrícola? ¿Qué implicancias podría tener? En la última década, los conflictos sociales entre pequeños y grandes agricultores se han tornado más graves. Más aun, con la llegada de propuestas de proyectos por parte de FAO, se ha incrementado la desconfianza de los agricultores minifundistas, pues creen que sólo incentivaran la inversión en campos de cultivo de gran escala. Esto podría implicar el incremento de conflictos sociales y de esta manera poner en riesgo el proyecto agrícola.